Tags: vida

Pequeña epistemología de la reincidencia

por Sebastian Florindo Email

Pequeña epistemología de la reincidencia*

La reincidencia es la figura legal que establece que alguien que cometió un delito, y fue condenado, ante la comisión de un nuevo delito será sancionado más duramente. Esto no solo parece ser el encubrimiento de una penalidad, mas allá de la pena establecida, sino que sienta las bases para una sociedad aristocrática - donde habita gente de bien y reincidentes, que deberían ser castigados más duramente- sino que también implica un vicio a los juicios que involucran a los que tienen antecedentes.

Cuando se escucha el galope de cascos, se suele pensar en caballos, nunca en cebras; pero no tenemos forma de saber hasta no hacer otras comprobaciones si son realmente caballos. De la misma manera, cuando una persona con frondosos antecedentes se enfrenta al tribunal, se suele pensar en su culpabilidad, y esto antes de cualquier comprobación positiva. Y es más, quizá llegó al tribunal porque las fuerzas policiales cometieron el mismo prejuicio epistemológico, y se puede ir aún afuera del poder punitivo estatal y pensar que la persona con antecedentes fue denunciada solo por tener estos. Total el camino a la condena para estas personas con prontuario es más fácil que para otros, y tiene como corolario que el que denuncia sin fundamentos también sabe que será menos posible que sea condenado por su fabulación dañina, y por eso ante la persona con antecedentes se suele denunciar con mayor impunidad.

Todos hemos sufrido en carne propia, en familiares o conocidos, historias médicas de personas con dolencias que arrastran por meses, años e incluso décadas, sin solución, y conocemos algunos casos en los que lustros después se descubre que la dolencia tenía otra génesis, y recién ahí se puede empezar a tratar el problema realmente y dejar de dar paliativos que, muchas veces, son inútiles, y casi siempre con efectos colaterales. Básicamente el error del tratamiento por años suele ser producto de un primer diagnostico errado, que hace repetir la practica médica. En medicina cuesta la salud y la vida, en la justicia, la libertad, la salud y la vida.

Ya vimos que los antecedentes vician los juicios posteriores. Si a esto le agregamos que el antecedente también puede ser erróneo, no se puede más concluir que epistemológicamente el uso de antecedentes es un disparate a la hora de administrar justicia, un disparate que excede a los acusados en juicios ya que los antecedentes suelen "contagiar" al barrio, que es tildado de peligroso y hace que ante un delito no resuelto se mire naturalmente a una zona geográfica en una socialización de antecedentes.

Sebastian Florindo, Buenos Aires 28-5-2014

Nota escrita para la Asociación Pensamiento Penal. Publicado originalmente en La Revista Pensamiento Penal.

¿Qué no nos dicen?

por Sebastian Florindo Email

¿Qué no nos dicen?

Cuando nos hablan de ecología, sean grupos pro-vida, gobiernos o medios de comunicación solo dicen algunas cosas: Botnia contamina con sus dioxinas, el asbesto en los techos es cancerigeno, el calentamiento global elevara el nivel de las aguas, las centrales atómicas como Attucha… y muchos etcéteras. Por otro lado se observan nuevas epidemias, aumento de causas de alergias, trastornos en el sueño y dolencias crónicas. ¿Cuánto de esto tendrá que ver con la contaminación?.

No se, ni encontré buena información sobre muchos temas. Se pueden hacer muchas preguntas, de las cuales no tengo respuestas, pero eso no evita que las realice.

Que provoca la exposición constante a las emanaciones de los vehículos ¿eso que respiramos solo afecta los pulmones?

Como afecta nuestra salud la permanente ingesta de cloro en los lugares donde el agua es “potabilizada” ¿No estaremos tomando veneno en cada vaso de agua?

Si la radiación afecta nuestra salud ¿Qué impacto tienen las ondas de radio y televisión?

Creo que seria bueno una información concreta y accesible para todos nosotros.

Sebastian Florindo
27 de diciembre de 2008