Tags: tn

Porque gano Macri en la primera vuelta de las elecciones 2011 en la Ciudad

por Sebastian Florindo Email

Este es uno de los tantos análisis que se pueden encontrar en la web y medios de comunicación sobre la aplastante victoria que obtuvo el Jefe de Gobierno que se postulaba para la reelección. Cabe aclarar que en mi post "101 razones para no votar a Mauricio Macri el domingo 10 de julio de 2011" expliqué el porque no había que votar a Macri, esas 101 razones se suman a muchas otras, igualmente graves, que haya tantas cosas para criticarle al gobierno porteño realza la cuestión fundamental ¿Por qué supero el 47% de los votos en primera vuelta?

De ninguna manera me parece correcto culpar al electorado porteño, porque su forma de ser, en una proceso eleccionario, no debería ser objeto de críticas, sino tomado como un dato de la realidad, para realizar todo el proceso de campaña, desde el armado de listas, hasta los mensajes emitidos; tampoco puedo culpar al multimedio de comunicación hegemónico de haberlo apoyado o los recursos económicos con que contaron, por que estos son mas datos.
El candidato que salio tercero, bajó ostensiblemente su caudal de votos, la campaña de Proyecto Sur que llevaba como candidato a Fernando Pino Solanas bajó alrededor de la mitad de su porción del electorado porteño con respecto a la elección anterior. Creo que esta baja se puede atribuir a varias causas: 1) Que el candidato planeaba postularse para la presidencial de octubre y que no parecía tener un plan para la ciudad 2) Que el candidato cometió varios errores en cuanto al conocimiento de la ciudad, estos errores, como hablar de un número no exacto de comunas fue resaltado sobre todo por simpatizantes de oficialismo nacional 3) En el frente externo fue visto, en su política de alianzas, como poco consistente y fluctuante 4) La sospecha instalada en gran parte de la sociedad sobre una presunta responsabilidad en el incendio de los trenes del ferrocarril Sarmiento 5) En su aspecto físico se lo vio a Pino bastante envejecido, como sin fuerza para conducir un cargo ejecutivo 6) Relacionado con el punto “3” la mala y caótica política de alianza creó desconcierto entre sus militantes que no sabían que debían apoyar, así también, entre los grupos cercanos ideológicamente y dejados de lado se gesto un núcleo opositor a las listas de Proyecto Sur que restó apoyo y sumó criticas debilitando al movimiento. 7) Hubo una percepción de violación de la veda electoral, ya que aunque la ley no establece explícitamente a los medios digitales e Internet en esta, el votante promedio no se guía por el tecnicismo legal y confía más en su percepción. 8) Hubo algunas contradicciones desde el punto de vista ideológico que en ves de sumar de izquierda y derecha, resto de ambos lados. Esto es posiblemente porque el votante de Proyecto Sur es mas radicalizado en sus posturas y querer ser un partido “atrapa todo” le jugo en contra. 9) La percepción de gran parte del electorado de que el movimiento no cuenta con suficientes cuadros técnicos como para llevar adelante la administración de un poder ejecutivo local.

No creo que se pueda decir lo que dijo en candidato Pino Solanas en la aceptación de su derrota, de que esta fue porque no tenían recursos para competir con dos candidatos oficiales, ya que la persona es muy conocida y su discurso estaba bien instalado. Las razones, que yo puedo evaluar, por las cuales Pino cayo estrepitosamente en su caudal de votos comparando los comicios de 2009 y 2011 fueron desde el comienzo del proceso, la caída de 11.39 % es fácilmente explicable con este cúmulo de errores. Por cercanía ideológica era de esperar que la mayoría de estos votantes se traspasaran al Frente Para la Victoria, pero el candidato del oficialismo nacional solo subió un 4.01 % del electorado con relación al 2007. Aunque creció un 16.15 con relación a la mala elección del 2009. En el 2009 había un clima de hostilidad al gobierno nacional por el conflicto que suscito la resolución 125 de retenciones agropecuarias. Se puede ver que en algunos momentos la comparación de la elección del 2011 es con el 2007 y otras con el 2009, esto es porque con 2007 se compara con una elección ejecutiva y en 2009 por afinidad ideológica.
En un clima en el cual el oficialismo porteño no había hecho un buen papel de gobierno y el otro partido con importante cúmulo de votos perdió mucho caudal era de esperar que el Frente Para la Victoria, acompañado de la buena situación económica general del país, reciba mucho mas apoyo, que el ejecutivo local, por su mala gestión perdiera un par de puntos con relación al 2007 quedando en 40-42 % y Daniel Filmus en 34-36 % subiendo entre 10 y 12 puntos con relación a la anterior elección ejecutiva. En mi apreciación Filmus era el mejor candidato que podía tener el oficialismo nacional por sus antecedentes en la educación que es de suma importancia en la valoración cultural del electorado porteño. El proceso electoral porteño para el FPV empezó bien, ofreciendo tres precandidatos con capacidad técnica para gobernar la ciudad, el ministro de trabajo Carlos Tomada y el de Economía, Amado Boudou, finalmente candidato a vicepresidente. La elección de Filmus también fue buena, ya que no daba la sensación de dejar desprovisto al gobierno nacional de un ministro ocupando el candidato un cargo legislativo que es más fácilmente reemplazable. De ahí en mas fueron un cúmulo de metidas de pata por parte del FPV que paso a enumerar 1) La elección de Carlos Tomada como compañero de formula generó dudas en cuando a quien ocuparía ese cargo en una eventual reelección de la presidenta Cristina Fernández 2) Haber aceptado una lista colectora de Aníbal Ibarra, ex Jefe de Gobierno porteño destituido tras la tragedia de Cromagnon 3) Haber encabezando la lista de candidatos a legisladores porteños a Juan Cabandie, militante de “La Cámpora” poco conocido y con no mas trayectoria pública que ser hijo de desaparecidos 4) La designación a dedo de los candidatos, eliminando toda democracia interna, que generó un sentimiento de imposición que los porteños no toleran 5) La sensación que tuvieron muchos porteños de falta de respeto cuando la presidenta dijo que la ciudad era un refugio electoral, esto sin dudas aleja a los votantes de Pino Solanas 6) Enojo del peronismo al ser excluido del armado de las listas que benefició a los militantes de “La Cámpora”.7) Malas respuestas y ambiguas ante los escándalos mediáticos por el “escándalo” que involucra a los hermanos Schoklender y a la fundación constructora de viviendas de la madres de plaza de mayo aliadas al gobierno nacional. 8) Que el candidato Daniel Filmus se haya retractado de su intención de debatir en el canal opositor de noticias de cable TN (Todo Noticias), cuando anteriormente si lo había hecho.9) Un discurso poco dirigido a los porteños y mas a la nación hizo que muchos votantes no pudieran entenderlo. 10) Algunos errores técnicos, como por ejemplo, poner en un spot de plan de subterráneos donde se comunica la inauguración de la combinación entre dos líneas que existen hace varios años. 11) La crítica al gobierno local de no construir viviendas se volvió en contra, cuando estas debían ser construidas por la fundación de Madres de Plaza de Mayo.12) El desprecio que sintieron muchos militantes del FPV hizo que no militaran convencidamente y que muchos, aún de acuerdo con el gobierno nacional lo castigaran en la urna. 13) La sensación de que por defender el proyecto nacional Filmus no iba a defender la autonomía local. 14) Porque el cinturón de seguridad de la zona sur, dos semanas antes de las elecciones fue vista como oportunismo electoral y no un serio plan de seguridad. 15) Por el mal plan de prevención que se efectuó en torno al club atlético River Plate, cuando este se fue al descenso.16) La inauguración de la terminal C de Ezeiza como una violación de la veda electoral, aunque no lo haya sido por estar en otro distrito electoral.

De cara a la segunda vuelta, en estos 4 días, el FPV ha seguido acumulando errores:
1) El decir que los porteños no saben votar es una afrenta a los ciudadanos. 2) Los dichos del cantautor Fito Paez de que la mitad de los porteños le da asco no fue suficientemente rebatida por el propio FPV. 3) El discurso del candidato el día de la elección tratando de hacer de la derrota una victoria le resta credibilidad. 4) Las discusiones entre el candidato a Jefe de Gobierno y el Jefe de Gabinete Nacional, Anibal Fernandez le quita sustento. 5) La gran percepción de que el resultado es irreversible y que ir a la segunda vuelta es visto como el capricho del uso de un derecho que genera gastos y complicaciones a la ciudadanía tendrá el 31 de julio un nuevo motivo de castigo en las urnas que puede llegar a afectar a la reelección presidencial. 6) El que parece que no se dan cuenta de su derrota y sus errores. 7) La mala lectura que me parece, están haciendo de la voluntad ciudadana de sumar un nuevo acto electoral al agitado calendario porteño de 2011.

Estrategia KK

por Sebastian Florindo Email

Estrategia KK

(Aclaro lo obvio, la KK nace de la conjunción de los dos últimos presidentes)

La estrategia KK consiste en ahogar a los demás con olores fétidos así poder elevarse en un clima de relax

La KK, se muestra como un estado fisiológico normal, tan normal que difícilmente pueda ser contradicha, pero que deja tras de si un rastro de virus, bacterias y mal olor.

La KK confronta, analicemos la política interna

Apenas asumió el Nestor, saco el decreto 38/04, en este decreto las personas con discapacidad podíamos viajar gratuitamente en todas las líneas nacionales, es decir, podíamos ir de La Quiaca a Rió Gallegos gratis, pero no podíamos ir de Zarate a Campana o de Tucumán a Yerba Buena, el resultado de este decreto fue el incumplimiento de las compañías. La CNRT aplico multas a discreción, a pesar de que la mayoría de las empresas no cumplía. En este periodo, que las empresas de micros, sin duda perdieron parte del lucro, pero otras empresa se consolidaron, pasando de tener viejas unidades a modernas, otras empresas chicas sucumbieron a las mas grandes que tienen mejor poder de negociación. ¿Quién se podía negar a que era una buena medida? Permitir que la población olvidada tenga un beneficio. Muchos aplaudimos la medida.

En el gobierno de De la Rua, las reservas eran bajas y la gente no confiaba en los bancos. Cualquiera sabe que la crisis de confianza por si misma puede generar una crisis económica ¿El retiro de los fondos de Santa Cruz fue el estacazo final? Vino el corralito y los bancos fueron obligados a devolver los dólares a un valor superior del que cobraron, algo insostenible para la mayoría de los bancos pequeños que quebraron o fueron absorbidos por otros mas grandes. Muchos bancos grandes, con respaldo internacional como el Lloyd´s Bank, saldaron sus cuentas y desaparecieron del país. En el mismo periodo el Banco Patagonia creció como ningún otro banco ¿Los fondos de Santa Cruz tendrán algo que ver?. Nadie se podía negar a la defensa del pequeño ahorrista ¿Quién, excepto los bancarios, no mostró simpatía por KK?

Botnia fue otro ejemplo de la política que huele mal. Luego de la decisión unilateralidad de Uruguay de permitir la instalación de una planta celulosa contaminante (según documentos de la propia empresa), la primera K de la KK fue a Gualeguaychu en defensa de la soberanía nacional. Botnia y Uruguay siguieron adelante, hubieron olores contaminantes del lado argentino, tal como denunciaba la Asamblea Ambiental de Gualeguaychu. A pesar de esta controversia, cuando asume la segunda K de la KK, el presidente Uruguayo es invitado al acto y se monta un operativo especial para garantizar la seguridad de Tabare Vazquez. Algo huele mal y no necesariamente son los gases de Botnia

Metropolitano fue la única empresa de transporte que cedió sus trenes para movilizar gente a los actos KK, este gesto fue retribuido con la reescisión de contrato de explotación realizada en 2007. Si bien el servicio era deficiente, es claro que gran parte de material tractivo (Locomotoras) se encontraba embargado sin posibilidad de brindar los viajes correspondientes. El embargo estaba realizado por pedido del estado, ante la deuda de impuestos, a su vez el subsidio prometido por el gobierno para que no aumente la tarifa no era entregada en tiempo y forma. Algo huele mal y no es el humo diesel.

Radicales K, este es otro ejemplo de una política KK. Luego de la convocatoria plural, realizada por la candidata KK y pasadas las elecciones, la KK se mostró tal como es. Un vicepresidente títere, Julio Cobos, salido de las filas del radicalismo, le daba a la formula presidencial un manto de pluralidad... pero... a los pocos días de haber ganado las elecciones presidenciales, el ex presidente KK fue por mas, fue por la conducción del PJ. Algo huele mal porque no es congruente, que si era una convocatoria plural, que el referente vaya por un sector, un partido ¿Dónde quedo la pluralidad? Algo huele mal, algo huele a traición. El resultado esperado es concentrar mas poder político en el matrimonio KK.

Gobernación de Cordoba, este es un ejemplo de alguien que tiene una perinola y todas las caras dice “Toma todo”. El núcleo KK apoyo a los dos candidatos con las posibilidades de acceder a la gobernación de esta importante provincia mediterránea, Schiaretti, actual gobernador, y Juez, ex intendente de la ciudad de Cordoba y kirchnerista desencantado. Juez y Schiretti ¿Competidores o títeres de KK? Algo huele mal

Los Derechos Humanos, una de las políticas emblema del gobierno KK. Esta es otra artimaña KK, de vuelta la política de confrontación. El gobierno dice “Nosotros los buenos, ellos los malos” Curiosamente los malos los caracteriza como golpistas, entre estos se encuentra una variedad de actores políticos y sociales, el campo, la oposición, grupos empresariales, medios de comunicación. Parece que la KK se convirtió en mercader de los derechos que deberían ser de todos, aun así estos mercaderes no respetan y protegen los derechos, las desapariciones de Jerez y Julio Lopez, así lo confirman. El discurso siempre es el mismo, “nosotros los buenos”. Algo huele mal, es KK. Para rematar esta política logro la desarticulación parcial de las madres y abuelas de Plaza de Mayo, ya que al tener un discurso similar ya no hacen mas la ronda de los jueves en la Pirámide de Mayo.

El campo, otro enemigo oportuno. Luego de instalar en el imaginario colectivo que el campo es golpista, arremetieron con las retenciones. El discurso es que con las retenciones se mantiene el precio interno de los alimentos, aunque la realidad muestre una inflación del 5% mensual. Otro sector del discurso es que las retenciones sirven para redistribuir, y es verdad, mientras los pequeños productores sucumben por las cargas impositivas, los grandes “salvan” a los pequeños quedándose con sus tierras, la riqueza de redistribuye, pero siempre a favor del núcleo KK.

Los medios son otros de los monstruos de los KK, Clarín miente, TN desinforma, C5N es de Carrio o de Macri. Que mejor argumento para que alguien de el entorno KK, quiera tener un canal de televisión, esto implicaría dar a conocer su verdad, la verdad KK. Mientras que los televisores no trasmitan olores... por que algo huele mal, algo huele a KK.

Traiciones es el ultimo punto de m... KK. Miceli, la ex ministra fue apoyada hasta que no daba mas la situación, luego la abandonaron, lo mismo paso con Porreti de Pinamar, lo apoyaron hasta que lo abandonaron. Un caso interesante es ver como Moreno le cortaba la cabeza a Lousteau. En fin, hasta los aliados KK, corren peligro, están por todo y al que se le ponga en el camino le cortan la cabeza. Esa es la estrategia KK.

Sebastian Florindo

15 de mayo de 2008