Tags: dictadura

Sobre el mito de la libertad de prensa

por Sebastian Florindo Email

Sobre el mito de la libertad de prensa

Uno de los fundamentos del mal llamado sistema democrático es la libertad de prensa. Este derecho implica la libre circulación de ideas y noticias. Analizando esta libertad nos encontramos con distintas objeciones.

Por un lado, la libertad esta truncada por los mismos sujetos que no cuentan con las capacidades para acceder a las distintas informaciones, y por el otro lado a los que podemos llamar productores de noticias.

Los receptores encuentran limitaciones fácticas, por ejemplo el analfabetismo para acceder a los medios impresos. Y por el otro están las limitaciones en la comprensión. Estas limitaciones dependen también en parte de los productores, que pueden utilizar lenguaje grandilocuente y técnico que escapa a la comprensión de la mayoría de los mortales.

Hasta acá se analizaron cuestiones técnicas dejando de lado las ideológicas, que son las que son realmente materia de análisis comúnmente. Listas negras que funcionan durante las dictaduras fueron y son el objeto de repudio colectivo, ya que el gobierno, mediante la coerción limitaba la expresión.

Hoy en democracia, y con un grado de “libertad” mayor nos encontramos que la libertad de prensa no es tal. Los censores oficiales apoyados en ideologías fueron sustituidos por censores privados fundados sobre el lucro económico que utilizan a expertos en mercadotecnia y lobbystas como herramientas para maximizar las utilidades. ¿Quién podría negar esta realidad?

En lo visto hasta acá pareciera que el discurso de la libertad de prensa es solo un discurso utilizado por oligopolios y Trust en contra de otros sectores sociales. La necesidad de ampliar mercados y eliminar competidores implica la replicación de noticias en medios que se presentan ante la sociedad como competidores.

Si la democracia se fundamenta en gran parte en la libertad de prensa, y esta libertad es lo dicho hasta aquí, se esta en un grave problema ¿Qué democracia puede ser real si su base es falsa?

Por suerte no todo es tan oscuro y hay esperanza en las nuevas tecnologías con Internet a la cabeza que permite a más personas emitir sus noticias o pensamientos, con minima inversión, ampliando el abanico de posibilidades a los consumidores. Sin lugar a dudas esto no es suficiente, sigue habiendo millones de analfabetos tecnológicos que no pueden participar de esta tecnología. Por lo tanto, todo gobierno que se jacte de republicano y democrático no puede obviar la educación de las masas.

Sebastian Florindo
17 de diciembre de 2008

El Canon Literario

por Sebastian Florindo Email

El Canon Literario

El Canon ¿Gobierno cultural? El canon parece

indicarnos que leer y por que no también como interpretar, parece una dictadura disfrazada de aristo- cracia. Leer lo que indican los círculos lectores que legitiman el saber y la gran mayoría de gente “no culta” no tiene derecho a opinar ¿Dónde quedo el ideal democrático? Un texto parece ser correcto aunque la mayoría no lo puedan entender.

Texto 1: “El Buitre” de Franz Kafka


Texto 2: Titulo del diario “La Nación” edición

virtual del domingo 4/11/07
El consumo de éxtasis se duplicó y preocupa la creciente oferta
Según un informe de la Sedronar, 80.000 personas usaron esa droga el último año

Texto 3: Cartel en la vía publica
“se nesecita empleado de mantenimiento”

El texto 1 cumple todos los canon y los controles mas exhaustivos, con solo decir que es de Kafka merece veneración. El 2, cumple los requisitos periodísticos, el 3ero sin embargo no supera ni los requisitos ortográficos. Pero el 3ero es entendido por todos, el 2do por la mayoría y el 1ero es solo accesible a unos pocos. Esos pocos se denominan como los mejores y como tales creen poder decir que es lo que tiene valor, excluyendo a la mayoría. ¿Lo mejor puede ser mejor si no es accesible?

Es solo una reflexión.

Sebastián Florindo.
5 de noviembre de 2007